close
工商時報【對話朱漢崙】
不到一個月時間，北市府針對大巨蛋案兩度出手，先是宣布大巨蛋停工，16日上午又宣布要銀行團「接管」，雖然台北市長柯文哲下午「修正」市府發言，說是要銀行團「善後」，但銀行團已「不堪其擾」，特別是市政府竟想要銀行團「接管」大台北英文補習班推薦巨蛋，更讓銀行直呼不可思議。
一般而言，所謂的「融資接管」啟用條件，不是借款人未按時還本付息，不然就是財務指標未達銀行團的標準，但遠雄大巨蛋均未出現這兩種現象；相反的，遠雄集團還為了工程進度受北市府阻礙，在今年初再出資18億元把興建大巨蛋的自有資金比重提高至42％，在銀行團看來已經誠意十足，反而北市府才是trouble maker，是造成工程延宕的亂源，也因此，銀行團成員幾乎砲口一致：「憑什麼要我們來埋單？」
也因此，不論市府的用詞是「接管」，或成人美語新竹是「善後」，銀行團都覺得「莫名其妙」，因為從頭到尾，都是北市府一方在唱「獨角戲」，更重要的是，執法者應該「依法論法」，市政府要出招之前，連條約的內容都未全然理解就貿然行動，等到引起爭議了才收回講過的話，看在銀行團眼裡，也難怪不耐煩，希望「市府最好先把合約看清楚再說」。
銀行主管直言，銀行行使BOT案的介入權，一般不會在尚未完工前的「興建期」，因為這牽涉所謂的起造人身分變更，相對複雜；再者，銀行會行使介入權，通常是借款人有嚴重違約，例如本息積欠多時未繳、或是財務指標惡化到已瀕臨破產，等於是最後極不得已作法。
銀行也語重心長指出，BOT不是罪惡，而是推進重大公共工程建設快速完成的利器，但BOT成功的前提是政府把企業當夥伴，而不是對立者，更重要的是政府必須遵守契約規定，不能我行我素，才能真正創造政府、企業、人民的三贏。
現在北市府的作法，顯然是背道而馳，特別是北市是首善之都，很多國內重大的公共工程建設，一向都以北市作領頭羊，帶領其他縣市跟進，但現在看來，北市府已帶頭把台灣的BOT給玩死，台灣的公共建設推展恐將陷入「急凍」，這樣的結果，誰來負責？
88151585E325F9D2
文章標籤
全站熱搜
留言列表
